系统评价与文献综述区别

系统评价与文献综述区别

系统评价与文献综述的主要区别在于它们的目的、方法和结果。以下是它们之间的主要差异：

目的不同

文献综述：主要是为了科研目的，对某一领域或专题进行文献收集和总结，以提出新的见解或建议。

系统评价：旨在全面总结某一问题，评价当前某一干预措施是否有效，提供解决临床问题的证据。

方法不同

文献综述：通常基于作者的主观判断进行文献的选择和解读，没有固定的格式和流程，也没有统一的质量评价标准。

系统评价：采用明确的方法，系统地查询、选择和评价相关研究，提取数据并使用适当的统计方法合并数据，得出结论。

结果不同

文献综述：可能无法定量分析干预措施的总效应量，更多是定性的分析和总结。

系统评价：可以定量分析，可能包括Meta分析，得出更可靠的综合性结论。

应用范围

文献综述：适用于对某一领域进行初步的了解和探索。

系统评价：用于解决具体的临床问题，为决策提供科学依据。

质量控制

文献综述：质量受作者专业水平、资料收集广度及文献质量的影响。